Grabación
de vista. Sustitución por acta de la Secretaria Judicial expresiva del
desarrollo de la vista.
Prueba practicada en segunda instancia a la vista de
que no se grabó el juicio en primera instancia.
De lo actuado resulta que el Sr. Samuel interpuso demanda ejercitando acción
reivindicatoria contra el Sr. Inocencio (hoy recurrente) y la Sra. Otilia , que
fue desestimada.
En el
procedimiento ante el Juzgado de Primera Instancia no se grabó el acto del
juicio, lo que motivó recurso de apelación de la parte actora, en la que se
instaba la nulidad del procedimiento, alegando la importancia de la declaración
del demandado Sr. Inocencio y de la testigo D.ª Esmeralda; subsidiariamente,
solicitó la revocación de la sentencia como cuestión de fondo.
Por la
parte apelada (Sr. Inocencio ) se alegó que ninguna de las partes solicitó la
nulidad de las actuaciones ante el Juzgado, por lo que razonablemente éste
procedió a dictar sentencia, al tiempo que denunciaba la mala fe de la parte
apelante y actora que si bien cuando el Juzgado le dio traslado de la falta de
grabación no instó la nulidad y cuando advierte que el resultado de la
sentencia no le es favorable, sí procede a invocar la nulidad de las
actuaciones.
Ante estas
alegaciones la Audiencia Provincial dicta providencia con fecha 7 de abril de
2010, suspendiendo la deliberación fijada para ese mismo día, y acuerda señalar
vista en la que se recibiría declaración al Sr. Inocencio como parte y la
testifical de D.ª Esmeralda , lo que se le notifica a las partes,
advirtiéndoles de la posibilidad de interponer recurso de reposición, que no se
formalizó por ninguna de ellas.
El día 2 de
junio de 2010 se celebró la vista señalada practicándose las dos pruebas
mencionadas, no efectuándose grabación y levantándose acta en la que la Sra.
Secretaria Judicial recogió las preguntas efectuadas y las respuestas emitidas,
con suficiente extensión.
En el acto
de la vista la parte apelada (hoy recurrente) renunció a la testigo, renuncia
que no fue aceptada por la Audiencia Provincial, "puesto que no se produce
ningún retorno". La testigo fue interrogada por la parte actora (hoy recurrida).
El Supremo
desestima el recurso
No hay comentarios:
Publicar un comentario